This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Freelance translator and/or interpreter, Verified site user
Data security
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Translation Volume: 1 days Completed: Nov 2015 Languages: Spanish to English
Cardiology Assessment
Translation of Cardiology Assessment from Spanish to English
Medical: Cardiology
No comment.
Translation Volume: 800 words Completed: Nov 2015 Languages: Spanish to English
Translation and proofreading of Marriage, Birth certificates, and apostilles
Law (general)
No comment.
More
Less
Payment methods accepted
PayPal, Wire transfer
Portfolio
Sample translations submitted: 2
English to Spanish: Fragment from "Joy to the World" by the Economist 2014 General field: Social Sciences Detailed field: Economics
Source text - English WHAT is the point of economics? It often seems that the objective is to make the world richer. When global GDP is growing quickly, dismal scientists rejoice; their only misgiving is that growth might slow. Yet this is the season when, for devout Christians at least, the ineffable supplants the material (and the other way around for most folk). That makes it a good time to ponder whether maximising income should really be the be-all and end-all of economic policy.
Few people consider a big income as an end in itself—with the notable exception of Ebenezer Scrooge, the “squeezing, wrenching, grasping, scraping” anti-hero of Charles Dickens’s “A Christmas Carol”. But we do sense that income helps people to lead more comfortable lives. Indeed, people in the ten richest countries in the world have a life expectancy 25 years higher than people in the ten poorest. People with more cash can afford better education, more varied leisure activities and healthier food, all of which improve the quality of life.
Income is not the only thing that matters, however. A paper from 1999 by William Easterly, of New York University, used data from 1960 to 1990 to see how close the correlation was between economic growth and 81 different indicators of quality of life.* He found that it outweighed other factors (technological change, say, or changing social mores) for only 32 of them. A survey of 43 countries, published on October 30th, found that people in emerging markets are within a whisker of expressing the same level of satisfaction with their lives as people in rich countries.
If income is an imperfect proxy for quality of life, are there any plausible alternatives? In recent years many have instead focused on happiness. The United Nations has been publishing an annual “World Happiness Report” since 2012. The British government measures “personal well-being” across the country on an annual basis. Yet happiness has its own shortcomings, argues Martha Nussbaum of the University of Chicago. While Scrooge found it easy to count his riches, happiness is harder to pin down. People are prone to what philosophers call “adaptive preferences”, meaning that they may fail to report their “true” happiness. “Tiny Tim” Cratchit, the annoyingly saintly hero of “A Christmas Carol”, should not, by rights, be happy: he is crippled and desperately poor. Scrooge, despite his fabulous wealth and good health (Yuletide hallucinations aside), is miserable. Yet it would seem odd to conclude that Tiny Tim is better off.
If measuring happiness is so difficult, what else could economists look at? Amartya Sen, of Harvard University, argues that “capabilities” are the way to go. The definition of a capability is a bit fuzzy: at its simplest, a capability is something that people have reason to value. The list of potential capabilities is endless: the opportunity to live a long and healthy life, the freedom to take part in political life or to be well nourished. Capabilities, says Mr Sen, are ends that economists should strive to maximise: income is just one of the many means by which we get there.
That begs the question of which capabilities a society should maximise. Some worry that the capability approach is deeply paternalistic, with governments deciding what is best for their citizens. Leading theorists have reinforced that perception: Ms Nussbaum goes so far as to recommend “ten central capabilities” that are essential for a good life. For economists, who tend to be lovers of freedom, this is controversial stuff.
But the capability approach may be less illiberal than it seems. Insisting that GDP is the true measure of economic progress is itself a value-judgment. What is more, according to Mr Sen and Ms Nussbaum, people must have the freedom to select which capabilities they ultimately pursue. Freedom of choice has an impact on well-being; if you give people decent opportunities, what they ultimately decide to do gets less important. Someone who chooses to forgo a Christmas dinner with family and friends (as Scrooge does) is better off than someone who does not have any invitations to turn down, even though both people seem to end up in the same position. Everyone need not go to a Christmas dinner, even though many people get a lot from it.
Translation - Spanish ¿Cuál es el propósito de estudiar la economía? Aparentemente su objetivo es el de enriquecer al mundo. Cuando el PIB global crece rápidamente, científicos mediocres se regocijan; su única preocupación es que aquel crecimiento pueda desacelerar. Más sin embargo, esta es la época del año que, para cristianos devotos aunque sea, lo indefinido supera lo material (al contrario de la gran mayoría). Esto hace la navidad un buen periodo para pensar en si maximizar rentas debería ser la razón y el destino de las políticas económicas.
Pocas personas consideran que tener ingresos grandes es la meta – a excepción de Ebenezer Scrooge, el asfixiante, desgarrador, avaro y raspador archienemigo de la obra “Un villancico de navidad” de Charles Dickens. Todos entendemos que tener más ingresos ayuda a la gente a vivir más cómodamente. Es cierto que aquellos que viven en los diez países más ricos del mundo tienen una longevidad 25 años más larga que aquellos que viven en los diez países más pobres. Gente con acceso a más efectivo pueden pagar una mejor educación, gastar más en actividades de ocio, y comer más saludable, mejorando así la calidad de vida.
La renta no es la única cosa que cuenta, sin embargo. Un ensayo escrito en 1999 por William Easterly de la Universidad de Nueva York uso una base de datos hecha de 1960 a 1990 para determinar qué tan cerca era la correlación entre el crecimiento económico y los 81 diferentes indicadores de calidad de vida. El descubrió que el crecimiento económico sobrepasaba otros factores (cambio tecnológico, por ejemplo, o cambio moral) en solo 32 de ellos. Una encuesta hecha en 43 países, publicada en octubre 30, encontró que gente de los mercados emergentes se encuentra a un pelo de expresar la misma satisfacción de vida que gente de los países ricos.
¿Si la renta es una variable imperfecta para describir la calidad de vida, entonces cuáles son sus alternativas? En años más recientes, muchos se han enfocado en la felicidad. Las Naciones Unidas han estado publicando anualmente su “Reporte de felicidad mundial” desde el 2012. El gobierno británico también mide anualmente el “bienestar personal” en su país. Más sin embargo, medir la felicidad tiene sus falencias, según Martha Nussbaum de la universidad de chicago. Mientras que a Scrooge se le hizo fácil contar sus riquezas, la felicidad es más difícil aun de cuantificar. La gente está expuesta a lo que los filósofos llaman “preferencias adaptables” lo que significa que puede que las personas fallen al reportar su felicidad verdadera. “El pequeño Tim” Cratchit, el héroe fastidiosamente santurrón de “Un villancico de navidad” no debería, por derecho, ser feliz: él es un pobre invalido y desesperado. Scrooge, a pesar de su fabulosa fortuna y buena salud (aparte de sus alucinaciones navideñas), es miserable. Más sin embargo, sería raro concluir que el pequeño Tim terminara en una mejor posición.
¿Si medir la felicidad es tan difícil, entonces que más miran los ecónomos? Amartya Sen de la universidad de Harvard defiende que las “Capacidades” son la respuesta. La definición de Capacidad es un poco confusa: en su más simple expresión, una Capacidad se refiere a algo que la gente valora. La lista potencial de Capacidades es infinita: la oportunidad de vivir una larga y saludable vida, la libertad de formar parte de la vida política o de ser bien cuidado. Capacidades, dice el señor Sen, son metas que los ecónomos deberían maximizar: Renta es solo una de las tantas maneras para alcanzarlas.
¿La pregunta es entonces cuáles Capacidades debería una sociedad maximizar? Algunos se preocupan que el método de Capacidades puede llegar a ser profundamente paternalista, con los gobiernos decidiendo que es mejor para sus ciudadanos. Los mejores teoristas han reforzado aquella percepción: Nussbaum llega hasta recomendar las “diez Capacidades centrales” para una buena vida. Para los ecónomos, quienes son amantes de la libertad, esto es una controversia.
Pero el método de las capacidades puede que sea menos iliberal de lo que aparenta. Insistir que el PIB es la única medida valida de progreso económico es en sí un juicio de valor. Más aún, según Sen y Nussbaum, las personas deben tener la libertad de elegir cuales Capacidades quieren perseguir. Libertad de elección impacta al bienestar social; si se dan oportunidades decentes a la gente, lo que elijan termina siendo menos importante. Aquellos que eligen no pasar una cena navideña con familia y amigos (tal como Scrooge) están en mejor posición que aquellos que no tienen invitación alguna para rechazar, aun cuando ambos aparentan terminar en la misma posición. No todos tienen que asistir a una cena navideña, aun cuando muchos se benefician de ella.
English to Spanish: U.S. Department of State Office of Language Services sample General field: Social Sciences Detailed field: Government / Politics
Source text - English The two houses of Congress are much alike in their concern with local and special-interest legislation, their intricate legislative and parliamentary procedure, their tendency toward voting by blocks and interest groups in defiance of party ties. Yet the upper chamber has a character all its own.
Senators are a somewhat different breed of political animal from the average representative. Most of the members of the upper house represent larger and more populous areas than do representatives. They have much more political elbow room. A representative, elected by a smaller constituency both geographically and numerically (in most cases), may feel somewhat cramped by the necessity of devoting himself to the needs of a few interest groups and a handful of local party bosses. A senator, on the other hand, can often find more chance to maneuver in representing a broader and more varied constituency. He is less exposed to the consequences of minute shifts in opinion among smaller groups.
Senators tend also to have important places in their state political parties. Sometimes they virtually dominate those parties. Their party position often rests partially on their control of federal patronage dispensed to the state, and their patronage power largely rests in turn on the constitutional provision requiring Senate confirmation of major presidential appointments.
This power of the Senate to confirm nominations is important constitutionally as a part of our checks and balances system.
Translation - Spanish Las dos cámaras del congreso son parecidas en su preocupación por las leyes tanto locales como de interés especial, sus complicados procedimientos parlamentarios y legislativos, su tendencia por votar en bloque y en grupos de interés desafiando las afiliaciones de partido. Mas sin embargo, la cámara alta tiene un carácter propio.
Los senadores son una especie de animal político algo diferente al representante promedio. La mayoría de los miembros de la cámara alta representan áreas más pobladas a comparación de las de los representantes. Ellos tiene mucha más amplitud política. Un representante, elegido por un electorado más pequeño tanto geográfico como numérico (en la mayoría de los casos), podría sentirse un poco más sofocado por la necesidad de entregarse mucho más a las necesidades de un puñado de grupos de interés y a una mano de líderes de partidos políticos locales. En cambio un Senador puede maniobrar más a menudo y representar a un electorado mucho más amplio y variado. Él estaría menos expuesto a las consecuencias por los cambios rápidos de opinión de los grupos más pequeños.
Los senadores también tienden a ocupar lugares importantes dentro de sus partidos políticos estatales. Ciertas veces ellos básicamente dominan aquellos partidos. Su posición política yace a menudo en su control parcial del patrocinio federal dispensado por el estado, y su poder de patrocinio yace grandemente en la disposición constitucional requiriendo al Senado confirmar a altos nombramientos presidenciales.
Dicho poder del Senado de la confirmación de los nominados es importante constitucionalmente como parte de un sistema de controles y balances.
More
Less
Translation education
Master's degree - Texas A&M University
Experience
Years of experience: 12. Registered at ProZ.com: May 2014.
I work at a government agency as a full-time translator. I translate legal documents and transcribe conversations. I am also involved in the financial world: trade stocks, options, and futures. Moreover, I am highly knowledgeable of political affairs and social sciences.
I can translate from Spanish to English and vice-versa. I have a Masters degree in International Affairs with an emphasis in International Economics from Texas A&M University. While there, I worked as a Research Assistant, responsible for translating into English project proposals from Latin American partners. I currently live in the San Francisco Bay Area.
Keywords: spanish, english, politics, subtitles, subtitle, translation, research, economics, finance, san francisco. See more.spanish, english, politics, subtitles, subtitle, translation, research, economics, finance, san francisco, affidavids, legal, law. See less.
Project History